2014年的科技圈充滿了火藥味。和以往的僅局限于口水戰(zhàn)的情形相比，很多企業(yè)也開(kāi)始用無(wú)下限的手段與對(duì)手展開(kāi)硬碰硬的較量。
在硬件領(lǐng)域，手機(jī)廠商、智能硬件廠商為了生存、專(zhuān)利等問(wèn)題一度展開(kāi)口水戰(zhàn)、文字戰(zhàn)；在網(wǎng)站、APP之間，最大的特點(diǎn)在于，“撕逼”雙方已經(jīng)突破了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)系，出現(xiàn)了老東家再見(jiàn)是冤家的局面。
一、陌陌上市前遭前東家狙擊
陌陌在12月11日在納斯達(dá)克交易所掛牌上市，早于此前公開(kāi)披露的12月12日。然而就在陌陌上市前夕，公司創(chuàng)始人、CEO唐巖遭遇老東家網(wǎng)易公司的指責(zé)，稱(chēng)其沒(méi)有職業(yè)操守并存在個(gè)人作風(fēng)問(wèn)題。
網(wǎng)易公告稱(chēng)，唐巖在網(wǎng)易工作期間，利用職務(wù)之便，獲取網(wǎng)易公司的各種信息、技術(shù)資源，私創(chuàng)“陌陌”。而作為網(wǎng)易前總編輯，唐巖還向其妻(張思川)做創(chuàng)始人的四度廣告有限公司輸送上百萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)利益。另外，唐巖在職期間，還因個(gè)人作風(fēng)問(wèn)題于2007年被中國(guó)警方拘留10日。
網(wǎng)易的行為徹底激怒了部分老員工。猿題庫(kù)創(chuàng)始人、唐巖在網(wǎng)易工作時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)李勇出面澄清，他表示，2011年春節(jié)之后唐巖已經(jīng)提出離職，被自己挽留之后一直堅(jiān)持到4月左右，但由于需要等待新的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人到崗交接工作，唐巖提出中間時(shí)間太長(zhǎng)。“由此我同意他在這期間，可以利用業(yè)余時(shí)間開(kāi)展自己的創(chuàng)業(yè)。唐巖這期間也是正常上班”。而針對(duì)唐巖向其妻張思川做創(chuàng)始人的四度(北京)廣告有限公司輸送上百萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)利益的指責(zé)，李勇說(shuō)在其任職期間公司對(duì)此事已經(jīng)有過(guò)正式調(diào)查，結(jié)論沒(méi)有成立。
而后迫于輿論壓力，10日下午，網(wǎng)易公司官方對(duì)此事做出進(jìn)一步回應(yīng)，稱(chēng)聲明只針對(duì)唐巖個(gè)人，與陌陌公司無(wú)關(guān)。
最后一個(gè)因此事發(fā)聲的是事件主角陌陌，陌陌表示，唐巖認(rèn)為來(lái)自網(wǎng)易的指責(zé)毫無(wú)價(jià)值，并計(jì)劃就此展開(kāi)積極的自我辯護(hù)。
二、老羅、王自如的網(wǎng)絡(luò)辯論賽
突破了口水戰(zhàn)和文字戰(zhàn)，羅永浩和王自如將一場(chǎng)對(duì)峙搬上了網(wǎng)絡(luò)視頻。
8月初，評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)Zealer出爐了錘子手機(jī)的視頻評(píng)測(cè)，其中，王自如直指錘子手機(jī)是問(wèn)題大戶，設(shè)計(jì)、屏幕、散熱等缺陷讓錘子手機(jī)情懷不再。這些都讓羅永浩極其惱火，在辯論中他憑借著自己出色的口才反敗為勝。
盡管對(duì)峙結(jié)果是羅永浩大獲全勝，但是部分網(wǎng)友卻并不買(mǎi)賬。在視頻中，羅永浩雖然在口才上占盡優(yōu)勢(shì)，但是在企業(yè)形象和個(gè)人形象上卻有失風(fēng)度，甚至被網(wǎng)友封為“插嘴狂魔”。另外，也有網(wǎng)友指出，羅永浩在辯論中的姿態(tài)與其之前說(shuō)的“只在乎輸贏，不是認(rèn)真”完全相悖。
甚至連大字報(bào)都用上了，而王自如也只有招架之力，因此羅永浩還獲封了“插嘴狂魔”的稱(chēng)謂。
有業(yè)內(nèi)人士指出，造成羅永浩和王自如不顧場(chǎng)合的“大打出手”的原因有兩個(gè)：第一，是羅永浩決定在手機(jī)行業(yè)中殺出一條血路；第二，Zealer獲得小米、OPPO、vivo、金立的投資，而這些廠商都是錘子手機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
除了和王自如的掐架，科普作家方舟子向宿敵羅永浩發(fā)難，將其近日發(fā)布的錘子手機(jī)Smartisan T1舉報(bào)至北京市工商行政管理局朝陽(yáng)分局，認(rèn)為該產(chǎn)品涉嫌虛假?gòu)V告宣傳。方舟子在舉報(bào)信中指出，《中華人民共和國(guó)廣告法》第二章第七條第三款明確規(guī)定：廣告不得有使用國(guó)家級(jí)、最高級(jí)、最佳等用語(yǔ)；直接與間接廣告內(nèi)容大量在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳播。
三、貝昂為專(zhuān)利而戰(zhàn)，炮轟格力
就在格力電器董事長(zhǎng)兼總裁董明珠炮轟小米公司是小偷后不久，有業(yè)內(nèi)人士通過(guò)微博、社區(qū)等平臺(tái)爆料，稱(chēng)格力侵犯國(guó)內(nèi)空氣凈化器品牌貝昂科技專(zhuān)利權(quán)。對(duì)此，貝昂創(chuàng)始人冉宏宇發(fā)布公開(kāi)信，公開(kāi)介紹了貝昂與格力的兩次合作經(jīng)過(guò)，并指責(zé)指責(zé)其利用合作之名搶奪凈化器專(zhuān)利。
對(duì)此，格力市場(chǎng)部部長(zhǎng)陳自立表示，2008年、2009年貝昂找到格力尋求合作，但后來(lái)貝昂“做出的產(chǎn)品和技術(shù)均有問(wèn)題”，因此開(kāi)發(fā)出來(lái)的東西被否掉了，“這很正常，每年上下游產(chǎn)業(yè)鏈找格力尋求合作的有上萬(wàn)個(gè)，海外留學(xué)歸來(lái)的也有很多，不可能每個(gè)合作都成功”。
而后，事件最后進(jìn)展是，貝昂方面宣布，將就格力侵犯其無(wú)耗材空氣凈化器專(zhuān)利權(quán)提起訴訟。而陳自立表示，貝昂是在抹黑格力，格力也保留訴訟它的權(quán)利。面對(duì)貝昂的指責(zé)，陳自立連用多個(gè)“不存在”回應(yīng)，他說(shuō)，貝昂的指責(zé)完全是在抹黑格力，是子虛烏有的，并自信的表示，如果貝昂覺(jué)得格力侵害了它的利益，可以法庭上見(jiàn)。
除了貝昂和格力，這場(chǎng)關(guān)于專(zhuān)利的戰(zhàn)爭(zhēng)還卷入了另一空氣凈化器品牌尼爾遜，貝昂方面公布了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)于專(zhuān)利的最終判定作為回應(yīng)。貝昂創(chuàng)始人冉宏宇也回應(yīng)表示，貝昂科技所選用的核心技術(shù)確實(shí)為自家獨(dú)有，并已完成申請(qǐng)專(zhuān)利。
四、蘋(píng)果嗆聲小米，誰(shuí)是世界第一？
在11月19日，世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的第一天，小米創(chuàng)始人雷軍在演講中表示：“小米以這樣的速度發(fā)展，五年十年后將成為世界第一之智能手機(jī)公司”。故事從這里開(kāi)始。
在中外互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)袖高峰對(duì)話上，央視主持人劉芳菲對(duì)蘋(píng)果全球副總裁布魯斯·塞維爾問(wèn)道：“小米科技創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)雷軍講道’5至10年后，小米會(huì)成世界第一智能手機(jī)公司’，您是否感到危機(jī)？”對(duì)此，布魯斯·塞維爾的回答是：說(shuō)起來(lái)總是容易，做起來(lái)沒(méi)那么簡(jiǎn)單。
布魯斯·塞維爾的回答讓同樣在現(xiàn)場(chǎng)的雷軍頗為尷尬，雷軍表示：馬云講過(guò)一句話，夢(mèng)想總要有的，萬(wàn)一實(shí)現(xiàn)了呢？我相信，沒(méi)有人相信三年前剛剛做手機(jī)的小米能夠做到全球第三，在中國(guó)這個(gè)神奇的土壤上，能夠產(chǎn)生阿里巴巴這樣牛叉的公司，也產(chǎn)生了小米這樣的小小奇跡?！?/span>
如果說(shuō)小米此次和蘋(píng)果的交鋒僅僅算是“打太極”。那么此前，蘋(píng)果設(shè)計(jì)主管喬納森·艾維批評(píng)小米抄襲一事則體現(xiàn)了兩者之間的矛盾關(guān)系。
在“名利場(chǎng)峰會(huì)”上，在現(xiàn)場(chǎng)有人直接提問(wèn)到小米其實(shí)是“中國(guó)的蘋(píng)果”。對(duì)此艾維非常不滿并直接指出這種抄襲其實(shí)就是盜竊和偷懶的行為，這樣的做法很不妥。他隨后補(bǔ)充道，這并不是針對(duì)小米一家廠商來(lái)說(shuō)，而是針對(duì)整個(gè)行業(yè)的風(fēng)氣而說(shuō)的。
五、同程、途牛：封殺后的口水戰(zhàn)
12月初日前有媒體曝出途牛旅游網(wǎng)要求旅游供應(yīng)商抬高對(duì)同程旅游的供貨價(jià)，甚至要求這些供應(yīng)商在途牛和同程之間進(jìn)行二選一。
在11月7日的途牛第三屆合作伙伴大會(huì)上，途牛相關(guān)負(fù)責(zé)人曾私下向參會(huì)的旅行社代表放話：所有旅行社給同程的價(jià)格必須必給途牛的價(jià)格高。同時(shí)，旅行社與途牛聯(lián)合采購(gòu)的資源不允許在同城平臺(tái)上銷(xiāo)售，不少旅行社還被要求簽訂了相關(guān)協(xié)議。
在對(duì)同程進(jìn)行“封殺”后，途牛旅游網(wǎng)CEO于敦德于1日晚間通過(guò)朋友圈發(fā)表題為《如何客觀地看同城戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型之路》的文章。
于敦德稱(chēng)，從途牛內(nèi)部數(shù)據(jù)上可以非常清晰的看出，門(mén)票的客戶群與出境游的客戶群重疊程度較低，大量門(mén)票客戶并不能轉(zhuǎn)化到出境游。于敦德還稱(chēng)，集中的庫(kù)存無(wú)法管理好風(fēng)險(xiǎn)，因此途牛不會(huì)有太重的庫(kù)存，而是通過(guò)與合作伙伴合作，自己專(zhuān)注零售。但同程選擇自產(chǎn)自銷(xiāo)，自己控制大量的資源，并且進(jìn)入分銷(xiāo)批發(fā)市場(chǎng)，與批發(fā)商直接競(jìng)爭(zhēng)，這也是被很多批發(fā)商抵制的原因。
而對(duì)于途牛旅游網(wǎng)的“封殺”，同程旅游網(wǎng)方面發(fā)表聲明，稱(chēng)途牛的做法背離了其一貫聲稱(chēng)的開(kāi)放合作理念，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
同程網(wǎng)CEO吳志祥則表示，創(chuàng)始人是企業(yè)的天花板，創(chuàng)始人的眼界、胸懷、拼搏精神決定了企業(yè)的明天。對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，途牛是一個(gè)很不錯(cuò)的公司，值得投，但是途牛的創(chuàng)始人必須要改變，如果不改變，途牛的春天永遠(yuǎn)不會(huì)來(lái)。
六、小米華為：誰(shuí)在抹黑小米？
小米董事長(zhǎng)雷軍和華為高級(jí)副總裁余承東在微博上“開(kāi)戰(zhàn)”。雷軍表示對(duì)于華為終端的抹黑行為一直容忍，而余承東則回應(yīng)稱(chēng)團(tuán)隊(duì)中無(wú)人抹黑小米。
引發(fā)這場(chǎng)口水戰(zhàn)的始作俑者是一名叫“IT華少”的網(wǎng)友，該網(wǎng)友在微博中生成小米手機(jī)4未進(jìn)行“點(diǎn)膠”處理，因而認(rèn)定其做工粗糙，不如華為的榮耀6。然而對(duì)于這名網(wǎng)友的吐槽，雷軍顯然并不認(rèn)同，他轉(zhuǎn)發(fā)該微博，并稱(chēng)是友商抹黑，而“友商”顯然是指華為榮耀。
之后，大量華為和小米的高管表達(dá)了自己的意見(jiàn)。其中，華為榮耀總裁劉江峰和首席聆聽(tīng)官?gòu)垥栽妻D(zhuǎn)發(fā)雷軍微博稱(chēng)其“妄自猜疑”，這種行為有“賊喊捉賊”的感覺(jué)。
雷軍對(duì)外表示，小米方面對(duì)華為終端的抹黑行為一直容忍。雷軍稱(chēng)，華為是中國(guó)企業(yè)的驕傲，華為終端本質(zhì)并不等于華為。同時(shí)，雷軍喊話余承東，呼吁其拿出世界五百?gòu)?qiáng)的胸懷，認(rèn)真管理華為終端的風(fēng)氣。
余承東也對(duì)雷軍進(jìn)行了回應(yīng)。余承東表示榮耀團(tuán)隊(duì)并未黑小米，同時(shí)他稱(chēng)“沒(méi)有大氣量，無(wú)以成大器”以此暗示小米如果沒(méi)有大氣量是成不了大器的。隨后，雷軍轉(zhuǎn)發(fā)微博稱(chēng)，“將清理華為碰瓷小米公告稿件的清單”。
七、魅族小米和錘子的混戰(zhàn)：都是1799闖的禍
魅族在9月初發(fā)布了一款售價(jià)為1799元的MX4，價(jià)格比起之前MX3的定價(jià)低了不少，也低于小米和錘子手機(jī)的價(jià)格。
而后，小米和錘子官方微博中不斷出現(xiàn)了“1799”的相關(guān)評(píng)論。小米方面，大量網(wǎng)友諷刺小米1999元的高性價(jià)在魅族面前不堪一擊。而后，小米新媒體總監(jiān)鐘雨飛開(kāi)始在微博中打擊刷屏者。同樣的問(wèn)題也出現(xiàn)在錘子的官方微博中，羅永浩不甘示弱的先后幾次發(fā)微博表示對(duì)“1799”刷屏水軍的不滿，并且短信警告魅族副總裁李楠老實(shí)點(diǎn)兒，得到的回復(fù)是“提醒魅友冷靜”。
而李楠?jiǎng)t表示，這中局面是小米和錘子用戶搗的鬼。魅族創(chuàng)始人黃章也發(fā)布微博回應(yīng)稱(chēng)“要比產(chǎn)品，我可以秒他們（錘子、小米）幾條街”。對(duì)此羅永浩再插一刀，微博回復(fù)稱(chēng)“如果是比廉價(jià)的產(chǎn)品，我們確實(shí)贏不了你。1799。”
故事的最后以羅永浩懸賞20萬(wàn)捉拿末后黑手而結(jié)束，魅族錘子小米三者的“口水大戰(zhàn)”不了了之。
八、美團(tuán)外賣(mài)和餓了么：因地推打架動(dòng)粗
像電影票業(yè)務(wù)一樣，美團(tuán)在外賣(mài)業(yè)務(wù)上又做了一次黑馬。美團(tuán)外賣(mài)的快速生長(zhǎng)讓其與“前輩”餓了么劍拔弩張，在一些城市甚至爆發(fā)外賣(mài)員斗毆的惡性事件，與當(dāng)年團(tuán)購(gòu)地推人員打架頻繁如出一轍，足見(jiàn)兩家白熱化競(jìng)爭(zhēng)惡劣程度。
10月中旬，一篇有關(guān)《搞外賣(mài)還是黑社會(huì) 餓了么全國(guó)多地暴力掃街形同黑社會(huì)》的文章開(kāi)始在網(wǎng)站和微信上傳播，文章中提到，9月25日，美團(tuán)外賣(mài)員工董小平正在大學(xué)校區(qū)里發(fā)放傳單，被餓了么員工夏寬等兩人遇到，隨后董小平被打，導(dǎo)致董小平頭部受傷。
對(duì)此，餓了么創(chuàng)始人之一康嘉通過(guò)微博回應(yīng)稱(chēng)，7月7日，餓了么3個(gè)員工同時(shí)被美團(tuán)30多人群毆，其中一個(gè)同事被打成輕傷，最終離開(kāi)餓了么，之后在長(zhǎng)春也發(fā)生美團(tuán)3人圍毆餓了么1人的事件。
而美團(tuán)網(wǎng)的相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)表示，今年6月7日、9月21日餓了么員工曾多次對(duì)美團(tuán)外賣(mài)員工動(dòng)手，在此之前，長(zhǎng)春、濟(jì)南、蘇州等城市也曾出現(xiàn)美團(tuán)網(wǎng)員工被餓了么員工毆打事件?！?a href="http://m.amazingfilms.cn" target="_blank">家紡百事通-疊石橋網(wǎng)銷(xiāo)導(dǎo)航】
家紡百事通版權(quán)及免責(zé)聲明：
1、凡本網(wǎng)注明"來(lái)源：家紡百事通"的所有作品，版權(quán)均屬于家紡百事通，轉(zhuǎn)載使用時(shí)務(wù)必注明"來(lái)源：家紡百事通"。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。2、凡本網(wǎng)注明"來(lái)源：XXX（非家紡百事通）"的作品，均為轉(zhuǎn)載，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、家紡百事通尊重各行業(yè)網(wǎng)站及通訊員之版權(quán)，如發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)未署名而刊登您的稿件，請(qǐng)與我們聯(lián)系。家紡百事通熱誠(chéng)歡迎家紡行業(yè)相關(guān)人士成為本網(wǎng)通訊員。
4、有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：tousu@jfbst.com（電子郵箱）。
