8月7日，阿里巴巴的公關(guān)總監(jiān)顏喬公開在微博上實(shí)名舉報(bào)《IT時(shí)代周刊》及其下屬網(wǎng)站對處于IPO緘默期的阿里進(jìn)行“輿論脅迫及惡意侵害商譽(yù)。”對于這條新聞筆者沒有興趣在法律措辭和事情真相方面做太多分析，而是希望辨析一下阿里不斷被“黑”的內(nèi)在原因以及電商企業(yè)與媒體之間的相處之道。
阿里走“紅”，流氓會武術(shù)誰也擋不住
盡管每一家企業(yè)都非常重視公關(guān)宣傳，但其實(shí)，一家企業(yè)能否真正崛起并持續(xù)強(qiáng)大還是靠企業(yè)自身的戰(zhàn)略和經(jīng)營是否符合市場需求，也就是說，公關(guān)宣傳維護(hù)“完美形象”在你紅得發(fā)紫實(shí)力強(qiáng)大時(shí)只是錦上添花，而任何強(qiáng)大的流氓集團(tuán)（或競爭對手）對你的攻擊和抹黑也不會將你瞬間擊倒，正如羅永浩所說的一句話：“沒有公司是被競爭對手給搞死的，全都是自己不爭氣死掉的”，而任何一家媒體，即使假設(shè)它極為沒有節(jié)操，并且影響力極大，對你無惡不作，只要你是消費(fèi)者所青睞，是市場所必需的，那就是民心所向，你若倒了，人民都不答應(yīng)。
那么阿里巴巴是否民心所向呢？答案是一半一半。
阿里最核心的產(chǎn)品和服務(wù)無非三點(diǎn)：淘寶、天貓、支付寶。這三個(gè)產(chǎn)品都是目前大眾消費(fèi)者和廣大商家都會經(jīng)常使用的產(chǎn)品，如果再加上金融理財(cái)類產(chǎn)品余額寶，可以說幾乎囊括了所有電子商務(wù)的重要領(lǐng)域，這樣的格局所體現(xiàn)的剛需，可謂是阿里紅遍全中國的底氣，但阿里的未來在哪里？還能不能繼續(xù)爭氣？
這就要看阿里巴巴的產(chǎn)品能否持續(xù)滿足消費(fèi)者的需求了。未來可能推出的新產(chǎn)品我們無從判斷，但就目前阿里的核心產(chǎn)品來看，都不同層面的伴有隱憂：
第一，淘寶所定位的消費(fèi)者需求已經(jīng)邊緣化，并且由于阿里在制定規(guī)則方面的絕對壟斷缺乏制度創(chuàng)新，小二與賣家的矛盾，甚至大小老虎的層出不窮，將可能無法避免。而這也是阿里所舉報(bào)的媒體一直不斷“抹黑”的重點(diǎn)內(nèi)容之一。
第二，天貓所定位的B2C消費(fèi)市場面臨著營銷成本的挑戰(zhàn)和品類結(jié)構(gòu)的，作為只開集市的線上地產(chǎn)商而言，它的優(yōu)勢將可能被在物流供應(yīng)鏈（服務(wù)體驗(yàn)）和O2O（營銷成本）方面更為擅長的競爭對手打敗。
第三，支付寶所解決的痛點(diǎn)就是銀行存取和支付業(yè)務(wù)在線上消費(fèi)所帶來的極大不便，但它缺乏應(yīng)用場景，這方面騰訊的財(cái)付通和微信支付的組合目前更有優(yōu)勢，并且圍繞互聯(lián)網(wǎng)金融還有很多消解銀行功能和解決用戶痛點(diǎn)的領(lǐng)域還未開放或充分競爭，未來誰會真正崛起還有很大變數(shù)。
因此，阿里不管是所謂忍無可忍，還是為了上市清除負(fù)面報(bào)道，都不應(yīng)是阿里目前的重點(diǎn)，對于一家準(zhǔn)上市公司而言，財(cái)報(bào)是最為重要的，但想要一份好財(cái)報(bào)，則需要真槍實(shí)彈的實(shí)力和爭取未來的船票。
每個(gè)帝國都值得從各個(gè)層面“黑”
阿里巴巴稱之為一個(gè)商業(yè)帝國可謂當(dāng)之無愧，其核心產(chǎn)品如淘寶、天貓的制度規(guī)則可謂是一個(gè)國家，其集團(tuán)內(nèi)部的產(chǎn)品布局也是一個(gè)自給自足的生態(tài)，而從全國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來看，也被世人列為“BAT”三雄之一，頗有三國鼎立之勢。
而一個(gè)足以列入史冊并對當(dāng)下能夠產(chǎn)生很大影響力的商業(yè)帝國，被消費(fèi)者吐槽，被媒體爆料，被業(yè)界評論，被水軍抹黑，被流氓搗亂，實(shí)在是太正常不過的事情了。而且，從輿論監(jiān)督的角度來看，阿里巴巴這樣的企業(yè)就像一個(gè)國家一樣，因?yàn)槟阋呀?jīng)是規(guī)則的掌控者甚至是制度的制定者，你所提供的服務(wù)已經(jīng)可以算是關(guān)乎每一個(gè)人利益的公共產(chǎn)品，你所擁有的權(quán)利可能讓每一個(gè)人受益或受損，那么，你的身份就不再僅僅是一家企業(yè)，你的一舉一動(dòng)，從產(chǎn)品到經(jīng)營到企業(yè)文化，都應(yīng)該讓大家來品頭論足，說三道四，即使對方呈現(xiàn)的內(nèi)容是極其負(fù)面的。
而從另一個(gè)角度來看，任何一個(gè)人，一個(gè)國家，都會有著兩套語言和行為系統(tǒng)，表面一套，背后一套，這是人性本質(zhì)和社會法則，表面的一套我們都會看到，仁義道德，美好和諧，并且絕對無害，而背面一套，則不太好說，它可能是讓人受益的“人情世故”，也可能是讓人受損的“潛規(guī)則”。因此，為了不讓廣大人民大眾成為受害者，探尋真相，挖掘內(nèi)幕，乃是讓商業(yè)更美好的必備良藥。
當(dāng)然，作為媒體或評論人，無論是調(diào)查報(bào)道，還是分析評論，都應(yīng)該專注于事實(shí)真相的報(bào)道和觀點(diǎn)本身的辯論，而不是動(dòng)機(jī)不純的謠言和完全惡意的抹黑，而如果你要這樣做，在言論相對自由的年代，也無可厚非，但即使要黑，也請黑得有理有據(jù)，歌功頌德的軟文僅是節(jié)操問題，而惡意攻擊的軟文則是底線問題，媒體人，為了活得更體面一些，請自重。
公關(guān)與媒體的關(guān)系是個(gè)婚愛問題
企業(yè)公關(guān)與媒體的關(guān)系可謂是老生常談，但以阿里這種擁有強(qiáng)大團(tuán)隊(duì)的互聯(lián)網(wǎng)公關(guān)巨頭來論，這次的表現(xiàn)實(shí)屬不堪，因?yàn)樗鼪]有做到對舉報(bào)對象有理有據(jù)的反擊或直接不說廢話付諸法律，而是更多以公關(guān)思維對一家媒體進(jìn)行報(bào)道意圖的抨擊。
有人說，企業(yè)公關(guān)與媒體的關(guān)系本質(zhì)上是利益關(guān)系，但這種觀點(diǎn)看似直指問題本質(zhì)，實(shí)則流于表面，把問題簡單化，當(dāng)然，很多公關(guān)和媒體都是這么看問題的。頭條哥的看法是：純粹的利益關(guān)系就是包養(yǎng)與收買，這是一種短期的交易，難以稱之為合作，而其實(shí)公關(guān)和媒體是一種長期的互惠互利的生態(tài)合作關(guān)系，它更像是人類最原始的婚姻，男女雙方互有需求，互相關(guān)注，并且因?yàn)橐粋€(gè)結(jié)果而走在一起，男方提供生活保障，女方則承擔(dān)生活服務(wù)，但生活中雙方矛盾重重，因?yàn)槟信罱K想要的東西是不同的，這就需要妥協(xié)和適應(yīng)。
企業(yè)公關(guān)和大眾媒體也是如此，但雙方想要的東西并不相同，因此，雙方需要滿足各自所需才能更好的完成合作。在頭條哥看來，企業(yè)需要和媒體保持更良好的關(guān)系，充分讓媒體進(jìn)行采訪和溝通，即使它所最終完成的報(bào)道是含有企業(yè)并不太想呈現(xiàn)的內(nèi)容，只要不是隱私或歪曲事實(shí)，企業(yè)應(yīng)該允許媒體有與企業(yè)不同看法的報(bào)道或分析評論，而這樣一來，媒體也會更樂于與企業(yè)進(jìn)行多種方面的傳播合作，對于企業(yè)而言，更多相對真實(shí)的內(nèi)容將會通過媒體傳播給大眾，其長期的回報(bào)將不是給錢發(fā)軟文就可以得到的。【家紡百事通-網(wǎng)銷導(dǎo)航】
家紡百事通版權(quán)及免責(zé)聲明：
1、凡本網(wǎng)注明"來源：家紡百事通"的所有作品，版權(quán)均屬于家紡百事通，轉(zhuǎn)載使用時(shí)務(wù)必注明"來源：家紡百事通"。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。2、凡本網(wǎng)注明"來源：XXX（非家紡百事通）"的作品，均為轉(zhuǎn)載，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、家紡百事通尊重各行業(yè)網(wǎng)站及通訊員之版權(quán)，如發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)未署名而刊登您的稿件，請與我們聯(lián)系。家紡百事通熱誠歡迎家紡行業(yè)相關(guān)人士成為本網(wǎng)通訊員。
4、有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系：tousu@jfbst.com（電子郵箱）。
